Otoritas Palestina Berusaha Memerintah Gaza: Bisakah Berhasil?

Oleh Robert Inlakesh

Presiden Otoritas Palestina, Mahmoud Abbas, tetap bersikeras bahwa Hamas tidak boleh memainkan peran dalam pemerintahan Gaza pascaperang, yang berulang kali menyebabkan gagalnya perundingan rekonsiliasi.

Setelah perjanjian gencatan senjata di Gaza diratifikasi oleh Kabinet Israel pada tanggal 17 Januari, Presiden Otoritas Palestina (PA), Mahmoud Abbas, mengeluarkan pernyataan yang menyatakan bahwa persiapan telah dilakukan untuk “memikul tanggung jawab penuh di Gaza”. Namun kemungkinan terjadinya hal ini masih rendah.

Sejak awal terjadinya Genosida di Gaza, Otoritas Palestina (PA) hanya berada di pinggir lapangan, berupaya untuk melakukan penyelesaian yang mungkin dilakukan sehari setelahnya.

Gagasan untuk menyerahkan Jalur Gaza kepada PA yang dipimpin Fatah – yang saat ini memegang kendali administratif/keamanan parsial atas sebagian wilayah Tepi Barat yang diduduki – telah dibahas antara Hamas dan pejabat PA selama beberapa waktu, tanpa ada langkah nyata yang diambil. terhadap implementasinya.

Ikon Intifada Kedua – Siapakah Zakaria Zubeidi? – PROFIL

Sementara itu, Presiden Otoritas Palestina, Mahmoud Abbas, tetap bersikeras bahwa Hamas tidak boleh memainkan peran dalam pemerintahan di Gaza pascaperang, yang berkali-kali menyebabkan gagalnya perundingan rekonsiliasi antara otoritas yang berbasis di Ramallah dan Hamas. Hamas.

Putaran perundingan terakhir terjadi di Mesir, menjelang Tahun Baru, yang sekali lagi mengakibatkan kegagalan dan menyebabkan Kairo mengizinkan dialog mengenai bentuk pemerintahan campuran di Gaza, yang akan mencakup peran negara-negara Teluk Arab.

Sejauh ini belum ada model yang pasti mengenai pemerintahan masa depan Gaza, meskipun tampak bahwa pemerintahan teknokratis yang didukung AS-Israel, yang menerima dukungan asing dan bekerja tanpa Hamas, kini menonjol dalam wacana media.

Tantangan Tata Kelola PA

Meskipun pemerintahan Otoritas Palestina yang keluar dari Jalur Gaza berpotensi menawarkan beberapa manfaat ekonomi ke wilayah yang terkepung dan membantu mencabut sanksi-sanksi Barat, sehingga mengurangi pengepungan Israel, hal ini juga disertai dengan berbagai faktor yang rumit.

Hamas telah menjadi kekuatan administratif di Gaza sejak tahun 2006. Hal ini berarti bahwa sektor masyarakat sipil – yang telah mereka bangun sebelum kemenangan mereka dalam pemilihan legislatif – bersama dengan aparat keamanan wilayah tersebut, staf administrasi dan siapa saja yang menduduki jabatan penting di Gaza. kekuasaan di wilayah tersebut, telah bekerja di bawah pemerintahan de facto Hamas atau menjadi anggota kelompok tersebut.

Meskipun merupakan propaganda murahan dari perusahaan-perusahaan media Israel dan Barat yang melabeli Kementerian Kesehatan Gaza sebagai “dikelola Hamas”, karena Kementerian Kesehatan tersebut dikelola oleh para profesional kesehatan dan bukan militan, pemerintahan di mana Kementerian Kesehatan tersebut beroperasi adalah sebuah negara yang tidak berperikemanusiaan. pemerintahan Hamas. Mirip dengan bagaimana Kementerian Kesehatan Israel berada di bawah pemerintahan pemerintah Israel dan Kementerian Kesehatan Palestina di Tepi Barat beroperasi di bawah pemerintahan Otoritas Palestina.

Gencatan Senjata Pasca-Gaza: Israel Bersiap Memfokuskan Perangnya di Tepi Barat

Artinya, Hamas sebagai sebuah partai politik akan selalu memiliki ikatan dengan setiap sektor di Gaza selama mereka masih ada, bahkan jika hal ini hanya berarti staf yang bekerja dalam peran administratif. Menyingkirkan orang-orang berpengalaman yang bekerja bersama Hamas, menjadikan mereka secara de facto sebagai bagian dari pemerintahan Hamas, yang kebanyakan dari mereka sebenarnya bukan anggota Hamas, akan menjadi sebuah bencana dan berarti setiap pemerintahan baru harus dijalankan sepenuhnya oleh orang-orang baru dan relatif tidak berpengalaman.

Misalnya, ketika pemerintahan Trump mengambil alih kekuasaan di Amerika Serikat, akan ada perubahan penting yang dilakukan dalam pemerintahan, namun tidak mungkin untuk menyingkirkan semua orang yang bekerja di bawah pemerintahan sebelumnya. AS tidak membersihkan semua orang di kepolisian, badan intelijen, Pentagon, pengadilan, sektor kesehatan, dan lain-lain ketika AS mengubah pemerintahan dari Partai Demokrat ke Partai Republik. Terdapat individu-individu berpengalaman yang bekerja di bidang-bidang utama pemerintahan dan masyarakat sipil yang tetap bertahan selama setiap fase transisi.

Dalam kasus Gaza, mereka juga memiliki jumlah penduduk yang jauh lebih sedikit dibandingkan dengan negara yang sudah mapan, yaitu wilayah yang diduduki dengan lebih dari 2 juta penduduk. Selain itu, Hamas adalah partai politik paling populer di kalangan warga Palestina, dan seperti yang terjadi di setiap negara, beberapa keluarga akan memiliki pendukung gerakan Hamas, Fatah, atau Front Populer untuk Pembebasan Palestina (PFLP). ) dalam satu unit keluarga.

Artinya, tidak mungkin mengesampingkan Hamas sepenuhnya, terutama setelah Genosida yang berhasil menyatukan masyarakat dan bahkan mengubah pikiran sebagian warga Palestina di Gaza yang sebelumnya memandang rendah Hamas karena berbagai alasan. Satu-satunya cara untuk melakukan hal ini adalah dengan mengimpor pasukan keamanan baru, pejabat pemerintah, dan individu berpengalaman dari luar Gaza; untuk menguasai wilayah tersebut. Hal ini dapat menimbulkan gesekan besar dan menemui kegagalan jika diterapkan dengan cara yang salah.

Dilema Gaza: Bisakah PA Menggantikan Hamas dan Perlawanan Rakyat?

Selama perang, di Gaza utara, Israel melakukan sejumlah upaya untuk membentuk pasukan keamanan mereka sendiri di sana dengan menggunakan kolaborator dan bahkan ada laporan bahwa anggota pasukan keamanan PA bahkan pernah dikirim ke sana, setelah proposal Israel diajukan, plot yang sebagian besar digagalkan oleh penduduk lokal di sana sendiri. Namun militer Israel berhasil menggunakan geng kriminal untuk mengeksploitasi penduduk lokal yang disebut “zona aman”, bekerja sama dengan mereka secara langsung di Gaza selatan untuk mencegat truk bantuan.

Meskipun Otoritas Palestina telah berulang kali mengeluarkan pernyataan yang berupaya untuk mengecam Hamas dan menyalahkan mereka karena memicu genosida Israel, mereka juga tampaknya tidak terlalu bertaruh pada kemenangan Israel atas kelompok bersenjata Palestina di Gaza dan berharap untuk memainkan peran dalam pembentukan Arab Saudi. -Kesepakatan normalisasi Israel.

Mahmoud Abbas dan kepemimpinan PA di bawahnya juga gagal memberikan dukungan positif terhadap Gaza selama perang, yang juga memberikan pukulan lebih besar terhadap dukungan PA di wilayah yang terkepung. Di sisi lain, kepemimpinan Hamas sedang sekarat bersama masyarakat lainnya di sana. Meskipun propaganda Israel mencoba memberi kesan bahwa para pemimpin Hamas hidup dalam kemewahan, melindungi keluarga mereka, atau bersembunyi, seiring dengan penderitaan masyarakat umum, narasi ini runtuh ketika dihadapkan pada kenyataan obyektif.

Ismail Haniyeh dibunuh dan sebagian besar putranya, bersama dengan berbagai anggota keluarganya lainnya, tewas dalam serangan udara Israel. Ketika Yahya Sinwar tewas dalam pertempuran langsung dengan tentara Israel dan video yang dirilis saat-saat terakhirnya menampilkan dia bertarung hingga saat-saat terakhir. Contoh-contoh ini sangat kontras dengan para pemimpin PA yang hidup nyaman dan banyak yang memiliki kekayaan melimpah.

Senjata Propaganda – Tuduhan ‘Pemerkosaan Massal’ Israel Terus Berantakan

Masalah lainnya adalah Otoritas Palestina menggunakan stabilitas relatif di Tepi Barat – jika dibandingkan dengan Gaza – sebagai contoh mengapa non-kekerasan dan kolaborasi dengan penjajah Israel lebih efektif dalam mencapai tujuan pembebasan nasional Palestina.

Dengan adanya gencatan senjata/pertukaran tahanan di Gaza, meskipun Israel melakukan salah satu kejahatan terburuk dalam sejarah, tidak ada pendudukan atau pemukiman internal Israel. Di sisi lain, Tepi Barat telah mengalami ketidakstabilan, perluasan pemukiman terus berlanjut, kekerasan pemukim mencapai titik didih, dan aneksasi sebagian wilayah mungkin akan segera terjadi. Ini semua merupakan tambahan dari pemahaman bulat rakyat Palestina bahwa Otoritas Palestina penuh dengan korupsi.

Israel juga mungkin tidak menganggap PA sebagai pilihan terbaik dalam pemerintahan di Gaza dan lebih memilih pemerintahan yang dijalankan dengan bantuan negara-negara Arab asing, dan mengabaikan PA. Pilihan lain yang mungkin dilakukan adalah dengan memasukkan mantan kepala keamanan preventif PA, Mohammed Dahlan, yang akan menjalankan pemerintahan Otoritas Palestina di Gaza, namun tetap memisahkannya dari Tepi Barat.

Semua hal ini tidak sejalan dengan keinginan masyarakat Gaza. Namun, siapa yang seharusnya dan tidak diragukan lagi akan memainkan peran penting dalam pemerintahan pascaperang? Tanpa kerja sama kerakyatan dari masyarakat umum, tidak ada bentuk pemerintahan yang akan berhasil. Hal ini tampaknya merupakan sesuatu yang diabaikan oleh Otoritas Palestina, Israel, dan Amerika Serikat dalam pernyataan publik mereka mengenai Gaza pascaperang.

(Kronik Palestina)

– Robert Inlakesh adalah seorang jurnalis, penulis, dan pembuat film dokumenter. Dia berfokus pada Timur Tengah, dengan spesialisasi Palestina. Dia menyumbangkan artikel ini ke The Palestine Chronicle.